Этот краткий обзор подготовлен на основе нашего опыта web разработки сайтов на CMS Битрикс, WebAsyst, Joomla и WordPress. Критерием конечного результата готового продукта является: качество, приемлемый бюджет, быстрота разработки и короткий период тестирования.

В качестве анализа мы использовали эти CMS, потому что они являются наиболее популярными, и мы рекомендуем их своим клиентам, так как впоследствии они смогут при желании поддерживать сайт самостоятельно без специального обучения.

Проектирование сайтов CMS Битрикс, WebAsyst, Joomla, Worpress

Движок сайта Удобство управления и администрирования Решение стандартных задач Пригодность для СЕО оптимизации Решение индивидуальных задач
1С-Битрикс хорошо отлично отлично среднее
WebAsyst среднее отлично плохо среднее
Joomla хорошо хорошо хорошо хорошо
WordPress хорошо отлично хорошо хорошо

1С - Битрикс: удобство администрирования и повседневного управления сайтом – хорошо

  • CMS Битрикс с натяжкой можно назвать интуитивно понятной и простой для контент менеджера. Тем не менее, после прохождения небольшого обучения, любой, кто справляется Microsoft Office, сможет без труда управлять сайтом на Битриксе. Тогда все становится на свои места и происходит понимание, что управлять сайтом действительно удобно.
  • Большое преимущество Битрикс - это гибкость в управления контентом, которая так важна в 90% случаев.
  • Есть мнение, что эта CMS напоминает слона в посудной лавке, но это поверхностное впечатление.

1С - Битрикс: решение стандартных типовых задач при создании сайта – отлично

  • В руках грамотного специалиста она является хорошим рабочим инструментом.
  • Модернизировать готовые сайты на Битриксе не сложно, если сайт изготовлен профессиональным веб разработчиком и реализован по всем правилам. Если за разработку взялся дилетант, то модернизация становится проблемой и приходится разбирать кучу непонятного кода. Это создает проблемы: увеличивает срок модернизации сайта и стоимость работ.
  • В целом система очень удобна при решении большинства типовых задач.

1С - Битрикс: пригодность CMS для СЕО оптимизации - отлично

  • Все задачи, которые связаны с SEO оптимизацией сайтов, разработанных на 1С-Битрикс, решаются легко и не вызывают проблем.

1С - Битрикс: решение индивидуальных не типовых задач - средне

  • При возникновении не типовых задач для создания уникального функционала и реализации бизнес логики клиента, ситуация не такая привлекательная.
  • Оставшиеся 10% случаев потребуют вмешательства «крутого» специалиста по Битриксу, здесь необходим опыт разработчика в работе с API CMS 1-С Битрикс. В этом случае, лучше всего осуществлять поиск разработчика через сайт Битрикса.

WebAsyst: удобство администрирования и повседневного управления сайтом - среднее

  • При администрировании небольшого интернет магазина на базе WebAsyst контент менеджер не встретит трудностей и будет себя чувствовать вполне комфортно.
  • Но при большом ассортименте, становится проблемным внедрение дополнительного функционала и усложнения бизнес логики.

WebAsyst: решение стандартных типовых задач при создании сайта – отлично

  • Система нетребовательная к ресурсам.
  • Обычно применяется когда необходимо быстро с минимальными затратами создать интернет магазин.
  • Позволяет без труда реализовать все основные функции.

WebAsyst: решение индивидуальных не типовых задач - средне

  • Не очень удобная для веб разработчиков структура.
  • CMS неудобная при реализации дополнительного функционала.
  • Проблематично «приспособить» под индивидуальную бизнес логику клиента — изменить процесс оформления заказа или добавить какие-то новые модули.

WebAsyst: рригодность CMS для СЕО оптимизации - плохо

  • Первичная SEO оптимизация и пригодности для оптимизации в будущем — оставляет желать лучшего.
  • Основная проблема — создание дублей страниц.

Joomla: удобство администрирования и повседневного управления сайтом - хорошо

  • Джумла – это удобная и понятная CMS для контент менеджера
  • При грамотном проектировании не возникает сложности для понимания системы
  • Она несколько тяжеловесна, но при корректной настройке кэширования она будет нормально работать и при большой посещаемости с массой включенных модулей и плагинов

Joomla: решение стандартных типовых задач при создании сайта - хорошо

  • Joomla имеет множество встроенных функций, что дает возможность реализовать довольно обширный функционал
  • Для разработчика Joomla предоставляет массу возможностей из-за огромного количества плагинов и хорошо развитой комьюнити
  • К сожалению у Джумлы есть недоработки связанные с ядром систем и некорректной работой плагинов, которые часто приходится «допиливать».

Joomla: решение индивидуальных не типовых задач - хорошо

  • Чтобы сделать из сайта на Joomla «конфетку» потребуется опытный специалист, так как потребуется доработка стандартных плагинов.
  • При модернизации сайта на Joomla важно не использовать таких решений как JoomSef или подобных, иначе может возникнуть проблема большого потребления системных ресурсов сервера
  • Система позволяет разрабатывать большие и высоконагруженные ресурсы, такие как Peugeuot, Ikea, Миэль Евровидение, если использовать встроенный механизм ЧПУ и легкие компоненты для работы с редиректами и подмены мета данных
  • Важно уделить внимание и грамотной настройке кеширование, тогда сайт будет просто летать.

Joomla: пригодность CMS для СЕО оптимизации - хорошо

  • При СЕО оптимизации сайтов на Joomla возникает необходимость решать следующие задачи: некорректная работа ЧПУ, обработка 404-й ошибки, нет гибкости при управлении мета тэгами.
  • Существенный плюс в возможности  создания индивидуального описания и ключевых фраз для каждой страницы сайта с целью повышения рейтинга сайта в поисковиках

WordPress: удобство администрирования и повседневного управления сайтом – хорошо

  • Админка сайта довольно простая, но для неопытного контент менеджера, требуется небольшое обучение.
  • Не смотря на то, что WordPress блоговый движок, мы его активно используем для создания коммерческих сайтов. Даже проектируем небольшие интернет магазины на базе этого движка.

WordPress: решение стандартных типовых задач при создании сайта - отлично

  • WordPress - это полноценная cms, которая обеспечивает веб разработчика необходимым функционалом.
  • Большим плюсом является легкость и понятность ядра, а так же обилие дополнительных модулей и плагинов, которые позволяют решать практически все задачи по модернизации сайта.
  • Простота этой CMS привела к тому, что плохое знание системы привело к тому, что на WordPress делают «дырявые сайты», которые легко можно взломать, поэтому не стоит доверять разработку дилетантам, чтобы предохранить движок от внедрения вредоносного кода.

WordPress: решение индивидуальных не типовых задач - хорошо

  • На WordPress сегодня можно качественно реализовать нетиповые задачи – этому способствует простота работы с надстройками, написания плагинов и большое количество специалистов в комьюнити.
  • Однако этот движок не пригоден для создания серьезных полноценных интернет магазинов
  • WordPress можно сравнить с 1С-Битрикс редакция «Старт». На ней не составит большого труда собрать каталог, применяя только информационные блоки.

WordPress: пригодность CMS для СЕО оптимизации - хорошо

  • Сайт на WordPress пригоден для СЕО оптимизации и задачи, которые связанны с этим, не составляют больших проблем.
  • Система значительно «подросла» — если раньше WordPress генерировал дубли страниц в большом количестве, то сейчас этой проблемы практически нет.
Качество сайта, реализованного на любом движке, определяется не только характеристиками системы. Главное это соответствие CMS задачам ресурса и профессионализм веб разработчиков. Обращайтесь в веб студию «АВАНЗЕТ» по тел: +7-903-455-38-30 за бесплатной консультацией по выбору CMS для создания вашего веб сайта

Заказать создание сайта

Заявка на услуги

{emailcloak=off}

Все услуги веб-студии АВАНЗЕТ